Povjerenstvo za medicinsku etiku i deontologiju Hrvatske liječničke komore (HLK) po službenoj je dužnosti pokrenulo postupak protiv osječkog ginekologa Zlatka Topolovca koji je u februaru ove godine nepravomoćno osuđen za silovanje pacijentice. Nakon dobivanja informacije o provođenju kaznenog postupka, Povjerenstvo je zastalo s postupanjem do donošenja pravomoćne presude, odgovorili su za Novosti iz HLK.

HLK je liječnička institucija kojoj je država prepustila brojne javne ovlasti, od kojih je za ovaj slučaj najvažnija mogućnost pokretanja disciplinskog postupka i oduzimanja dozvole za rad (liječnička licenca).

U članku 4. Pravilnika o disciplinskom postupku HLK-a stoji da se protiv liječnika pokreće postupak ako "povrijedi odredbe Zakona o liječništvu, Kodeks medicinske etike i deontologije Komore, obavlja nestručno liječničku profesiju, svojim ponašanjem prema pacijentu, drugom liječniku ili trećim osobama povrijedi ugled liječničke profesije, ne ispunjava Statutom ili drugim općim aktom određene članske obveze prema Komori ili počini kazneno djelo koje ga čini nedostojnim za obavljanje liječničke djelatnosti".

Članak 13. kaže "ako je zbog povrede zbog koje se protiv liječnika vodi disciplinski postupak, pokrenut ili se vodi ujedno i kazneni ili prekršajni postupak, Sud Komore može zastati s postupkom do okončanja kaznenog, odnosno prekršajnog postupka".

Po aktima same Komore, dakle, disciplinski postupak protiv liječnika može, ali ne mora biti stavljen u mirovanje do okončanja kaznenog ili prekršajnog postupka, no ne postoji propisano pravilo u kojim se slučajevima palac spušta, a kada podiže. HLK i u tom dijelu polaže račune samo svome članstvu - koje po Statutu mora štititi - i ako krivo procijene optužbe protiv liječnika, nitko neće odgovarati za posljedice takvih procjena po pacijente i zdravstvo u cjelini.

Međutim, očekivali bismo da će Povjerenstvo za medicinsku etiku i deontologiju HLK zamrznuti slučaj dok traju kazneni ili prekršajni postupci za manje dramatična djela, a savjesno i promptno obaviti svoju javnu dužnost kada su u pitanju teške povrede liječničkog kodeksa.

Prema presudi Županijskog suda u Osijeku, u slučaju Topalovec radi se o sljedećem:

"Dana 9. listopada 2021. godine, oko 11,00 sati u Osijeku, u službenim prostorijama Kliničkog bolničkog centra Osijek, Klinike za ginekologiju i opstetriciju, Hitnoj ginekološkoj ambulanti, kao liječnik specijalist ginekologije i opstetricije, subspecijalist ginekološke onkologije, nakon što je njegova pacijentica u zakazano vrijeme pristupila na ultrazvučni ginekološki pregled i ušla u ordinaciju, zaključao vrata ordinacije, te pod izgovorom kako bi kod nje umanjio osjećaj straha i nelagode od predstojećeg pregleda. jednom rukom je zagrlio oko ramena i privukao prema sebi, a drugom rukom je dodirivao po grudima i stražnjici preko odjeće, a nakon što je ista skinula hlače i gaćice i legla na stol, prvotno ju prstima dodirivao po spolovilu pitajući je 'Je li se sada opustila', nakon čega je pripremljenom sondom obavio ultrazvučni vaginalni pregled, a potom joj rekao da se okrene na trbuh u lakat-koljeno položaj i malo podigne stražnjicu, te je ponovno sondom obavio ultrazvučni ginekološki pregled, a potom i pregled prstima, nakon čega joj je naredio da se još malo povuče unatrag, što je ista i učinila, a potom, na svoje spolovilo stavio prezervativ te, protivno njezinoj volji, svojim spolovilom penetrirao u spolovilo, dakle, s drugom osobom bez njezinog pristanka izvršio spolni odnošaj", stoji u presudi.

Topolovec je, piše u nastavku, nekoliko mjeseci ranije spolno uznemiravao istu pacijenticu, što je sudačko vijeće kvalificiralo kao bludnu radnju, pa za oba djela ginekologu dosudilo jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i jednako dugu zabranu rada s pacijenticama.

Ne treba ulaziti u dugu povijest promašaja HLK, ni u strukturne defekte njezine uloge u zdravstvu, da bi na ovom primjeru osvijestili da su njezine javne ovlasti i status paradržavnog tijela jedan od najvažnijih pitanja cijelog resora.

Činjenica da je Komora pustila da liječnik osuđen za silovanje radi s pacijenticama, samo zato što to prema Pravilniku može učiniti – dakle, ne zbog nedostatka dokaza - nije samo strašan skandal i sramota za ovu instituciju, nego i dokaz da ona ne može samostalno odlučivati o statusu liječnika koji su napravili ozbiljne propuste ili kriminal, jer to doprinosi uništavanju javnog zdravstva.

Od Ministarstva zdravstva još uvijek čekamo odgovor na pitanja o ovom slučaju.