Nerijetko kritizirate predsjednicu Kolindu Grabar-Kitarović. Učinili ste to i nakon što su otkriveni detalji njezine neostvarene vlade iz 2015. godine. Ovog tjedna nazvali ste je ‘elementarnom nepogodom’. Zašto?
Svim dosadašnjim povučenim potezima pokazala je ogromnu količinu političke neinteligencije, sirovosti i svireposti. Počelo je tako da je izabrana na radikalnoj političkoj platformi kojoj je zahvalila odlaskom u šator na Savskoj čim je izabrana, a sada znamo i da je vršila pritisak na sudionike procesa sastavljanja vlade, znamo da je prilikom dodjeljivanja mandata prekoračila svoje ovlasti i pokušavala kreirati paralelnu vlast. Slažem se s novinarima Novog lista koji smatraju da bi njezin uspjeh u tom slučaju značio državni udar. Radikalizam vidimo i u nazivanju pozdrava ‘Za dom spremni’ starim hrvatskim pozdravom, za koji čak i Zlatko Hasanbegović jasno kaže da je ustaški. Tu su i sluganski odnos prema Aleksandru Vučiću te potpuno neinteligentno pozivanje Vladimira Putina u trenutku kada Hrvatska njegovoj Rusiji postavlja sankcije. Nema doslovno nijedan dobar potez. Čim se prije Hrvatska riješi Kolinde Grabar-Kitarović, tim bolje za Hrvatsku.
Kako onda tumačite pristanak na sudjelovanje u toj vladi Davorka Vidovića, novog SDP-ovog političkog tajnika?
Nismo još o tome razgovarali, ali mogu reći da to nije bilo osobito sretno. S druge strane, u tom trenutku on nije bio stranački dužnosnik. Poznato je da je s prošlom stranačkom nomenklaturom bio u lošim odnosima. Čini se da u trenutku kada je pristajao na to nije imao sve informacije.
Predsjednica je svim dosadašnjim potezima pokazala ogromnu količinu političke neinteligencije, sirovosti i svireposti. Čim se prije Hrvatska riješi Kolinde Grabar-Kitarović, tim bolje za Hrvatsku
No sada kada se na to osvrće, a da pritom ne komentira svoj tadašnji izbor negativno, ima sve informacije i dužnost političkog tajnika.
Morat ćemo razgovarati o tome i sigurno će i to biti tema predsjedništva stranke. Smatram da je puno veći problem činjenica da je predsjednica planirala sastaviti vladu, iako to nije ni blizu njezinim ustavnim ovlastima. Osim toga, pogledamo li sastav te vlade, vidi se da je to vic. Loš vic koji otkriva elementarno neznanje.
Temeljem novog Statuta SDP-a uz Vidovića su izabrani i drugi tajnici. Posebno iznenađenje, ali i predmet spora, pogotovo za ultrakonzervativne udruge, predstavlja izbor nekadašnjeg člana GONG-a Dragana Zelića na mjesto izvršnog tajnika.
Svi građani i građanke ove zemlje imaju se pravo politički aktivirati. On ranije nije bio član stranke. Iskustvo rada u civilnom sektoru koje Dragan Zelić nosi sa sobom zaista će biti sjajno za SDP. Način na koji se njegovo zaposlenje problematizira smatram vrlo tendencioznim. Za vrijeme rada u GONG-u bio je jako kritičan prema SDP-u, svi možemo pogledati i vidjeti koliko su puta GONG i on sam oštro kritizirali politiku SDP-a. Nekim kritikama, koje dolaze od radikalnih konzervativaca, pokušava se reći da SDP kritizira rad njihovih udruga i povezanost s HDZ-om te da zapravo sam surađuje sa ‘sorosevskim udrugama’. Međutim, time samo afirmiraju povezanost između radikalnih konzervativnih udruga s nekim političkim opcijama. Udruge civilnog društva u Hrvatskoj bi trebale djelovati unutar ustavnog okvira, pokušavati održavati pravni poredak i biti transparentne oko izvora financiranja. Udruge s kojima nas pokušavaju povezati tako funkcioniraju, dok udruge onih koji nas prozivaju čine suprotno. Budući da posluju transparentno, o financijama klerikalnih i radikalno konzervativnih udruga doznali smo tek preko otkrića portala Faktograf.hr i drugih medija. Prema svemu sudeći, njihovo političko djelovanje financiraju privatni izvori iz nekih drugih država, a to je protuzakonito.
Najavljeni referendum je protuustavan
O radu ultrakonzervativnih udruga u Hrvatskoj nedavno ste progovorili i na konferenciji za medije, gdje ste ustvrdili da su prijetnja za ustavni poredak, ali i da propagiraju vjerski fundamentalizam sličan islamskim radikalistima. Što vas je na to potaknulo?
Desni, radikalni i klerikalni konzervativizam u Hrvatskoj promatramo proteklih nekoliko godina. Kao sociolog sam proučio znanstvene radove koji govore o anti-gender pokretima što mi je, uz objave na portalu Faktograf, naprosto upotpunilo sliku. Nema potrebe da o tome više šapćemo, nema više razloga da nas netko optužuje za teorije zavjere, jer za sve to naprosto postoje dokazi. Smatram da je to jedan od temeljnih problema u ovom društvu i da o tome treba govoriti. Istanbulska konvencija poslužila je kao katalizator podizanja svijesti. U roku od deset dana od spomenute konferencije za medije su svi govorili o toj temi. Uključujući predsjednika vlade i saborske zastupnike i zastupnice HDZ-a. Desni, radikalni neokonzervativizam nije isto što i običan konzervativizam. Radikali žele ukinuti dosegnutu razinu ljudskih prava za sve. Prije svega su na udaru manjine, kako seksualne tako i nacionalne, ali na udaru su i oni koje smatramo većinom. Pričamo o ljudima koji se protive medicinski potpomognutoj oplodnji, koji žele u obrazovni sustav uvesti stvari koje demantiraju znanstvena dostignuća, koji guraju ideju da je Zemlja ravna ploča. Mnogi od njih protive se cijepljenju. To su ljudi koji zaista žele gaziti po slobodama zagarantiranim Ustavom, čiji je cilj ukidanje antidiskriminacijskog zakonodavstva. To su ljudi s vrlo opasnim, radikalnim agendama i u potpunosti su usporedivi s radikalnim islamistima. Ne koriste bombe i nisu ISIL, ali su u potpunosti usporedivi s vehabijama. Nije im dovoljno što u našem društvu mogu živjeti kako žele, oni žele da svi u našem društvu moraju živjeti onako kako oni to žele. Uvijek ću se boriti za pravo da svatko živi slobodno i sigurno.
Konvencija je nakon silne bure ipak usvojena, no usvojena je i interpretativna izjava koja u sebi sadrži sintagmu ‘rodna ideologija’. SDP se izjavi usprotivio amandmanom koji je odbijen. Kako komentirate usvajanje takve sintagme? Jesmo li zahvaljujući tako vođenoj raspravi dosegli novu razinu normalizacije transfobije?
Apsolutno. Život u različitim rodnim identitetima je dio hrvatskog pravnog sustava. Negiranje razlikovanja između spola i roda zapravo je negiranje dosega društvenih znanosti. Temelje kampanju na čistoj antiznanstvenosti, antidruštvenosti i, na koncu, transfobiji koja iz toga proizlazi.
Iako su ustavni stručnjaci gotovo unisoni u tumačenju da se o ljudskim pravima i međunarodnim ugovorima ne može glasati na referendumu, ultrakonzervativne udruge i s njima povezane stranke naglašavaju da će ustrajati u svom planu prikupljanja potpisa za referendum protiv Istanbulske konvencije. Kako vidite budućnost te inicijative?
Radikalni konzervativci u ovoj zemlji mogu uspjeti jedino ako imaju podršku velike stranke, što je bio slučaj s Tomislavom Karamarkom. Imali smo priliku vidjeti kako bez podrške HDZ-a nisu u stanju mobilizirati velik broj ljudi, čak i uz svesrdnu podršku Crkve koja je otišla daleko od svog poslanja. Biskupska konferencija se jasno i aktivno angažirala u političkoj i stranačkoj kampanji. Čini mi se da su opekli. Ne mislim da će uopće uspjeti prikupiti potpise. Ali praksa Ustavnog suda je jasna: takav referendum ne bi bio ustavan.
Bernardić je već rekao da ne želi sudjelovati u sklapanju velike koalicije. Meni je drago da je tako. Naši birači su centristi koji žele imati izbora, oni ne žele veliku koaliciju i to treba poštovati
Mobilizacija oko Istanbulske konvencije uvod je u kampanje oko izmjene Obiteljskog zakona i tzv. Zakona o pobačaju. Kako će se SDP postaviti prema tim pitanjima i što očekujete od vladajućih?
Radikali će nastaviti pokušavati uspostaviti neku vrstu utjecaja unutar HDZ-a i rušiti Andreja Plenkovića, a na čelo stranke će pokušati dovesti nekoga tko će ih lakše propuštati u mainstream. SDP, s druge strane, smatra da pobačaj mora biti besplatan, dostupan i siguran. Ne smije biti prepreka i ‘konzultacija’ kojima se poručuje da se žene doživljava kao glupe, tupe i neinformirane. Svaka žena koja se na to odluči, treba pretpostaviti, odluku donosi informirano i promišljeno. Smatramo da postoje neka pitanja koja se tiču demokracije u cjelini, mislim da je i HDZ to shvatio. U borbi protiv takvih radikala nema kompromisa. Radikali onda kažu da je to uvod u veliku koaliciju, ali to jednostavno nije tako. To je pitanje ustavnog okvira, a ne koalicije.
Ipak, glasine o izvanrednim izborima, baš kao i sklapanju velike koalicije, sve su glasnije. Postoji li ta mogućnost i biste li u tome sudjelovali?
Mnogo puta sam već rekao da u tome ne bih sudjelovalo. Rekao je to i Davor Bernardić. Meni je drago da je tako. Naši birači su centristi koji žele imati izbora, oni ne žele veliku koaliciju i to treba poštovati. Ne bih to nikako podržao.
Plenković je prepun kompromisa
Kako gledate na trenutnu poziciju, ali i dosadašnji rad Andreja Plenkovića?
Ne ulazeći u to kakva je on osoba i gledano striktno iz njegove političke pozicije, rekao bih da tu ima i dobrih i loših strana. Dobro je što, čini se, HDZ želi vratiti u centar s jako desne pozicije kamo ga je odvukao Karamarko. Smatram da je to dobro i zdravo. Karamarko je radikalnim konzervativcima omogućio daleko veću zastupljenost nego što bi je dobili na izborima i time je oštetio Hrvatsku. Plenkovićevo inzistiranje na centru je dobar potez. S druge strane, isti taj Andrej Plenković prepun je kompromisa. Isti taj Plenković omogućio je Hrastovom Hrvoju Zekanoviću ulazak u Sabor i Željku Glasnoviću je za ruku u Saboru potpisao milijarde iz proračuna. Sada su mu ti ljudi, koje je propustio u mainstream, podižu bunu. Tako mu i treba. On je diplomat koji je navikao trgovati i tražiti sredine, sređivati kompromise, ali on mora naučiti da s radikalima nema pregovaranja. Oni ga nikada neće cijeniti zato što im je nešto dao. Uzet će komadić koji im je dao i preko njega zauzimati još prostora. Njegova neodlučnost i oklijevanje, strategija izmaranja, koja je ponekad produktivna, ima i lošu stranu, a ta je da gubi svoju famoznu vjerodostojnost. Ali meni nije važan Plenković, važno mi je što želim i tražim od SDP-a, a to je dosljednost. Prošle izbore smo izgubili jer nismo bili dosljedni. Uvijek smo gurali prava manjina, čak i po cijenu neuspjeha, a onda se dogodila objava snimke Zorana Milanovića i zbog toga smo izgubili izbore. Što su naši politički protivnici manje vjerodostojni, to sam ja motiviraniji da budem dosljedan. Hrvatska je u dubokoj krizi i život u ovoj zemlji naprosto nije dobar za većinu građana. Mi, kojima je povjeren mandat da ovu zemlju vodimo, moramo pokazati da smo vrijedni njihovog povjerenja i da smo spremni poginuti za ono što smo im obećali.
Mislite li da predsjednik vaše stranke zaista projicira tu sliku?
Vidjet ćemo na izborima. Moje mišljenje je, uostalom, dobro poznato. Svatko od nas treba gledati sebe, ja se trudim projicirati tu sliku, biti kolegama od pomoći, da mi kao ekipa projiciramo tu sliku. Želim da se građani na nas mogu osloniti.
Zbog toga što je ili unatoč tome što je Davor Bernardić predsjednik SDP-a?
Mislim da se sve događa unatoč svima nama, ali i zbog svih nas. Tako je i s Davorom. Politika je timski sport. Imao je nekih komunikacijskih neuspjeha, ali ne možemo svu krivnju za ono što nam pokazuju ankete svaliti na njega. Stabilizirali smo se i mislim da neka dubinska vjera u nas ipak postoji. Na nama je sada da to povjerenje zadržimo, a onda i povećamo.
