Slučaj 64-godišnjeg Dragoljuba Borovičkića, bivšeg radnika gračačkog Vodovoda i odvodnje, ukazuje na svu muku upuštanja u radni spor protiv poslodavca.

Tražeći pravdu na Općinskom sudu u Zadru i Županijskom sudu u Zagrebu, Borovičkić je sve nade položio u odredbe Zakona o radu, uvjeren da će Sud potvrditi njegove sumnje u nezakonit otkaz koji mu je uručen u januaru 2021. Borovičkić je od aprila 2017. bio zaposlen na održavanju vodnih građevina i imao je ugovor o radu na neodređeno vrijeme. U trenutku kad je dobio otkaz obrazložen skrivljenim ponašanjem imao je manje od četiri godine do mirovine i bio je zaposlen na minimalnoj plaći. Ovom radniku je tada narušena osnovna egzistencija jer mu nije bila ponuđena otpremnina, a nije mogao dobiti ni novčanu naknadu s biroa. Poslodavac Marko Gale, tadašnji direktor Vodovoda, nije mu odredio čak ni otkazni rok. Borovičkić godinama dokazuje da je ugovor o radu bio otkazan u suprotnosti s odredbom članka 119. Zakona o radu. Tvrdi da prethodno nije dobio pisano upozorenje na mogućnost otkazivanja ugovora o radu u slučaju ponavljanja navodne povrede iz radnog odnosa, a nije dobio ni zakonsku mogućnost da iznese svoju obranu.

Izričit stav poslodavca bio je da je Borovičkić počinio nedopustive prekršaje koji su morali biti sankcionirani po hitnom postupku, i to na ovako brutalan način, ostavljajući radnika potpuno nezaštićenog. Međutim, iz opsežnog sudskog spisa takvo što nismo uočili. Bivšem radniku su se bez puno detalja, konkretnih primjera i dokaza stavljali na teret njegova narav, navodno težak karakter, prepirke s kolegama i nadređenim, kašnjenje na posao i što je najzanimljivije - dugo izbivanje s posla zbog bolovanja i biranje datuma kada želi ići na godišnji. Također mu se spočitavalo što se žalio na visinu svoje plaće. Nešto što je uobičajena radna dinamika u svakom kolektivu, u Vodovodu u Gračacu očito nije moglo biti dopušteno. U saslušanjima svjedoka problematizirano je i njegovo razumno izostajanje s posla zbog smrti člana obitelji.

Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Zadru u decembru 2021. njegova tužba kojom je nastojao dokazati nezakonit otkaz je odbijena. Potom je uložio žalbu koju je Županijski sud u Zagrebu usvojio i predmet vratio na ponovni postupak uz uputu da je potrebno utvrditi je li sporni događaj, zbog kojeg mu je otkazan ugovor o radu, doista bio posljedica njegovog skrivljenog ponašanja. U ponovljenom postupku, zadarski Općinski sud je godinu dana nakon prve sudske odluke donio jednaku presudu. Žalbeni postupak se sada ponovo vodi pred Županijskim sudom u Zagrebu.

- Skrivio sam to što sam navodno kasnio na posao, svađao se i što sam odbijao naređenja. Nikad nisam zakasnio na posao. A kakva god da su naređenja bila, ja ih nisam odbijao, samo sam skretao pažnju da nas netko može napasti ako nas uhvati da na privatnom posjedu radimo nešto bez naloga. To se ne smije raditi. Nisam to mogao prešutjeti i odraditi pognute glave. Zamjeraju što sam bio dugo na bolovanju. Pa ne mogu protiv bolesti. Tri puta sam operiran zbog dobroćudnih tumora. Bolovanje sam uzimao kad sam baš morao - objašnjava Borovičkić i naglašava da nikad nije doživio povredu na radu. Međutim, dodaje on, bivši direktor Gale ga je slao na teren bez adekvatne zaštitne opreme.

- Radio sam na visini od šest metara bez ikakvog opasača. Kad sam mu rekao da se nemam čime svezati, on mi je odgovorio da ne želim raditi. Slali su me u šaht da radim s velikom brusilicom, a voda do koljena. Mogao sam doživjeti strujni udar - navodi Borovičkić.

Inače, do Dragoljuba smo došli istražujući previsoke račune za vodu što stižu na naplatu pojedinim građanima Gračaca. Kada su nam neki sugovornici govorili o obijanju vodomjera bez prisustva vlasnika, bez pisanog naloga i bez najave, uputili su nas upravo na Borovičkića koji je bio prisiljen raditi takve radnje. Svjestan u što se upušta, on je nekoliko puta prigovorio poslodavcu. Pitali smo ga pod kakvim je obrazloženjem izvršavao te zadatke.

- Ja sam bio prisiljavan da obijam lokote ljudima i tako stavljam glavu u torbu, ja i moje kolege. Rizikovali smo da nas netko ubije. Išli smo na teren bez ikakvog naloga. Obrazloženja nije bilo, samo da odemo i očitamo stanje brojila. Ulazili smo u kuće ljudi koji su u Srbiji ili tko zna gdje. Ako nemam nalog ni od policije ni od direktora, kako ću to raditi? Kad sam pitao bivšeg direktora, on bi nam govorio nešto u stilu: "Ne dajte se." Mi smo preskakali preko ograda i sjekli smo lokote na vratnicama. Ali kad god bismo mu to rekli, njegov odgovor je bio: "Vi nećete da radite" - govori Borovičkić. Napominje da je imao sreće što nikad nije morao prekidati dotok vode obiteljima s malom djecom, što je također bila praksa poduzeća.

- To bih odbio po cijenu momentalnog otkaza. Da vam pravo kažem, kad vidim kako i gdje ljudi žive, ja bih im dao da troše vode koliko god hoće. Kad se krene prema Gospiću, tamo po srpskim selima, situacija je užasna. Dođem u kuću kod žene koja nema veš mašinu i šta? Trebao bih joj naplatiti ili isključiti vodu? A ovi u Vodovodu nemaju osjećaja za to - smatra Borovičkić.

Njegove kolege radnici su ga podržali svjedočenjima na sudu. S druge strane, na njegovu štetu, a u korist tadašnjeg direktora, govorila je Dragana Pavlović, sadašnja direktorica Vodovoda. Dragoljubov odvjetnik Dino Španjol Varenina govori da je ovaj sudski spor ocijenjen kao hitan prema Zakonu o parničnom postupku, ali u realnosti se godinama odugovlači.

- Draginim kolegama nije bilo lako davati iskaze jer novčano terete svog poslodavca zbog izlaska na sud, a iskazi su išli u Draginu korist. Svaka im čast na hrabrosti. Nažalost, sud je priklonio vjeru u iskaze Marka Gale i Dragane Pavlović. Po mišljenju mog odvjetničkog ureda, riječ je vrlo pristranim svjedocima, no vjerujemo u pravdu i konačnu pozitivnu odluku višeg suda - govori Španjol Varenina.

Sadašnja direktorica Pavlović na sudu je izjavila, između ostalog, da Borovičkić nije kasnio na posao, ali da je "često koristio godišnji odmor". Navela je da je neopravdano izostao s posla zbog smrti punice. Marko Gale je kazao da je Borovičkić nekoliko mjeseci nakon dobivanja ugovora na neodređeno otišao na dugotrajno bolovanje, što mu je, priznaje, zamjerio. Usmeno ga je upozorio da "nije rekao koliko dugo će biti na bolovanju, s obzirom da je kolektiv mali i nema puno djelatnika."

Za Općinski sud u Zadru vjerojatno to nije bilo važno, ali naglasimo činjenicu da je Gale uručio otkaz Borovičkiću dok je nezakonito obavljao dvije direktorske funkcije – u Vodovodu i Čistoći. U toku sudskog procesa, u kojem se Borovičkića optuživalo za nemar i "izvoljevanje" s bolovanjima i godišnjim odmorom, Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa je donijelo odluku da Marko Gale, prema Zakonu o sprječavanju sukoba interesa, ne smije istodobno biti direktor Vodovoda i Čistoće. U Vodovodu je imao ugovor o radu, dok je plaću u Čistoći primao preko ugovora o djelu. Do zaključenja ovog broja nismo uspjeli doći do izjave bivšeg direktora.

Borovičkić je godinu dana bio bez ikakvih prihoda. Uvidjevši da se u Vodovod neće vratiti sudskim putem, našao je u posao u jednoj firmi u Benkovcu. Svakog radnog dana pređe više od 100 kilometara do posla i nazad. Radni uvjeti su daleko bolji nego u Gračacu, ali jedva čeka da prođe još jedna godina koliko mu je ostalo do mirovine.