Udovica
Milan je, dakle, bio stijena, doznali smo iz ekskluzivnog intervjua koji je njegova udovica Vesna dala jutarnjem glasilu poznatom po solidnim vezama s pokojnikom. Pokojnik je bivši zagrebački gradonačelnik Bandić. Udovica im je, hvale se u jutarnjem glasilu, ekskluzivno otvorila vrata svoga doma, a oni su bili toliko obazrivi da je nisu opterećivali suvišnim pitanjima. Recimo, nisu se ni osvrnuli na stare napise kako su se Vesna i Milan 1996. godine fiktivno razveli da bi se ona dokopala stanarskog prava nad bakinim stanom. No zato nam je otkrila da nije bila ljubomorna, da joj suprug jako nedostaje i da joj mirovina od 6.800 kuna nije dovoljna jer ima stan od 230 kvadrata u Zagrebu, treba to i održavati. U skladu s nezavidnom ekonomskom situacijom, gospođa Vesna našla je jeftinu čistačicu koja joj počisti luksuzno opremljen stančić. Gospođa Vesna ne zna ni kamo s pokojnikovim odijelima, a žali se i na njegova, pokojnikova, brata s kojim se zasad ne uspijeva dogovoriti oko podjele imovine, jer su iza vrijednog zagrebačkog gradonačelnika ostale nekretnine ne samo u gradu koji je vodio nego i u Samoboru te u Hercegovini. Milan Bandić bio je junak brojnih prekasno pokrenutih kaznenih postupaka. Njegova supruga dobar dio života nije radila, kći je bila mala, on je bio samo i isključivo zagrebački gradonačelnik, a nagomilalo se nekretnina i luksuza. Da su ljudi plaćeni za to na vrijeme pitali otkud, danas bi drama oko raspodjele imovine možda bila manja.
Nevinost
A opet, tko zna što bi se dogodilo da su se nadležni i zapitali otkud Bandiću imovina. Eto, na primjer, slična su pitanja postavljali u slučaju Podravka prije više od deset godina, pa su tvrdili da su čelnici koprivničke tvrtke i Damir Polančec, bivši potpredsjednik Vlade, dogovorili preuzimanje tvrtke njezinim novcem. Sada se ispostavilo da je Polančec nevin. Barem tako misle sudovi. Prvo Županijski, koji ga je oslobodio, a sad i Vrhovni koji je oslobađanje Polančeca učinio pravomoćnim. Zapitanost nadležnih u ovom bi slučaju mogla mnogo koštati državu. Polančec veli da se u jednom času protiv njega vodilo 11 postupaka, ali i da je "gladan i žedan moralne satisfakcije". Njegov odvjetnik Anto Nobilo izjavio je da mu je branjenik "zbog ovog postupka" dao ostavku na mjesto potpredsjednika Vlade, da je izgubio najproduktivnije razdoblje života od 43. do 55. godine i da će vjerojatno tražiti nadoknadu kako Polančecovih tako i svojih troškova, što bi, minimalno, moglo iznositi između milijun i pol i dva milijuna kuna. Odnosno, ukupna bi odšteta mogla biti višemilijunska. Ili mnogomilijunska. Vrhovni je sud oslobodio Darka Marinca, bivšeg predsjednika uprave Podravke, koji je bio osuđen na dvije godine zatvora, te potvrdio osuđujuće presude Zdravku Šestaku, Josipu Pavloviću i bivšem čelniku bivše tvrtke SMS iz Splita Srđanu Mladiniću. Šestak i Pavlović dobili su deset, odnosno devet mjeseci, dok je Mladinić uvjetno osuđen na šestomjesečni zatvor.
Strah
Nema dileme da je Ustavni sud sastavljen od uglednih pravnika, samo što njihov ugled propisuju najveće partije s koalicijskim partnerima, a ne pravna struka. Zbog toga je već sasvim normalno da manjina ustavnih sudaca s nepolitičkim kredibilitetom ima drugačije mišljenje od kolega postavljenih u Ustavni sud po strogom političkom, odnosno partijskom kriteriju. Ovaj put govorimo o razilaženju mišljenja ustavnih sudaca u pogledu covid-potvrda. Većina predvođena predsjednikom suda Miroslavom Šeparovićem u njima ne vidi ništa sporno, no troje sudaca s izdvojenim mišljenjima, a to su Andrej Abramović, Goran Selanec i Lovorka Kušan, bitno drugačije gledaju na tematiku. Abramović je, kako čitamo u medijima, zapisao: "Nedostatak valjanog obrazloženja za bilo koju do sada poduzetu mjeru ili zakonsku intervenciju vezanu za pandemiju nije problem za zakonodavca ili Stožer – to je problem za ovaj sud. To znači da je u svakom – da, baš svakom do sada – slučaju ocjene ustavnosti tih propisa i mjera, većina u Ustavnom sudu RH test razmjernosti (prikladnosti i nužnosti) radila naslijepo, bez argumenata, onako 'po osjećaju'. Za neke, taj je osjećaj bio strah. Za druge, lojalnost." Drugim riječima, ustavni sudac tvrdi da njegovi kolege ustavni suci odlučuju motivirani strahom od vlasti i zbog privrženosti dotičnoj, a ne nadahnuti potrebom zaštite Ustava. Bio je to još jedan dokaz o kvaliteti Ustavnog suda.
Nestanak
Dvadesetsedmogodišnji Splićanin Matej Periš otišao je s društvom na doček Nove godine u Beograd. Nešto što je trebalo biti zabava užeg kruga mladih ljudi pretvorilo se u dramu kojoj danima svjedoče regionalni mediji. Momak je nestao uoči Nove godine. Prema snimkama videonadzora koje su se pojavile u medijima, približio se Savi koju sada pretražuju srpski policajci. Praćeni silnim medijima.
