Umorila se Željka Markić i njezin odvjetnički tim Mateković u tužbama i suđenjima sa Srpskim narodnim vijećem i Novostima. Zaključak je to nakon posljednje rasprave na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu gdje se nije pojavila u svojstvu svjedokinje povodom tužbe za satirični tekst Borisa Dežulovića pod naslovom "Željka Markić, gluša ili plavuša" iz 2018., i to za njegovo internetsko izdanje.

Naime, Željka Markić je tokom te godine, samo za navedeni tekst, izrodila niz SLAPP tužbi uloživši ukupno pet tužbi, posebno za najavu teksta, posebno za tiskano izdanje tog teksta, a posebno za internetsko izdanje za naknadu štete, samog novinara za naknadu štete, a potom i kaznenu tužbu radi uvrede časti.

Iako je još u veljači Markić znala za točan datum svog svjedočenja, ne samo što se nije pojavila, nego sudu nije poslala ni pravovaljanu dokumentaciju kojom opravdava svoje nedolazak u svojstvu svjedokinje.

Pred sutkinjom Vlatkom Toplak svjedočio je jedino Nikola Bajto, koji je u vrijeme izlaska Dežulovićeve kolumne bio glavni i odgovorni urednik Novosti.

Bajto je posvjedočio o okolnostima nastanka teksta i vremenu u kojem je Željka Markić stavila metu na redakciju, pokretanjem negativne kampanje s opasnim prijetnjama i optužbama protiv Novosti kao i da su tad u obranu Novosti stala profesionalna udruženja uključujući Reportere bez granica i Europsku federaciju novinara.

Bivši glavni urednik Novosti ustvrdio je da Željka Markić kao bivša novinarka jako dobro zna što je satirični tekst te podsjetio na njezinu epizodu iz ratnih devedesetih kad je čak kao konzultantica Human Rights Watcha branila Borisa Dežulovića, tadašnjeg novinara Feral Tribune.

Sporim putevima hrvatskog pravosuđa, namjernog razvlačenja sudskog procesa od strane tužiteljice, planirana sudska paljba po Novostima završila je potpunim neuspjehom Željke Markić: jednom pravomoćnom presudom, uz odbijenu reviziju i dvije nepravomoćne.

Odvjetnica Lina Budak, opunomoćenica tuženog Srpskog narodnog vijeća i Borisa Dežulovića zaključila je da Željka Markić nema interesa za nastavak suđenja jer kontinuirano gubi u svojim tužbama.