Umjesto da Srpsko narodno vijeće, kao izdavač Novosti, predsjednici udruge U ime obitelji Željki Markić plati 40.000 kuna (5,4 tisuće eura), koliko je tražila u sudskom procesu zbog najave teksta Borisa Dežulovića, Općinski sud u Zagrebu 24. veljače njenu je tužbu odbio i naložio joj da SNV-u nadoknadi 1500 eura troška postupka.
Radi se o samo jednom od pet postupaka koje je Markić nizom SLAPP tužbi pokrenula protiv SNV-a i Dežulovića zbog teksta "Željka Markić, glupa ili plavuša" iz 2018. godine. Markić je, naime, podignula ukupno pet tužbi: za tiskanu objavu tog teksta, iza internetsko izdanje za naknadu štete, protiv samog novinara za naknadu štete i za kaznenu tužbu radi uvrede časti te za najavu teksta na portalu i na Facebooku.
Dosadašnji saldo ovih dugotrajnih i iscrpljujućih postupaka porazan je za tužiteljicu koja je do sada izgubila jednu pravomoćnu presudu, uz odbijenu reviziju i dvije nepravomoćne kojima se sada pridružila i treća. Radi se o tužbi podignutoj zbog najave teksta na internetskom portalu i na Facebook stranici.
Sutkinja Vlatka Toplak presudila je da Željka Markić, kao javna osoba, mora biti spremna trpjeti veću kritiku te da se mišljenje izraženo u Dežulovićevom tekstu izražava "unutar dozvoljenih okvira i kriterija slobodnijeg pisanja" te da tužiteljica nije dokazala da u svojoj okolini uživa manji ugled i čast nego prije, zbog čega bi imala pravo na naknadu štete.
"Novinar nije ocijenio tužiteljicu kao glupu, kako to pogrešno iznosi tužiteljica. Pri tome valja svakako istaknuti da je, iako se subjektivno tako ne doživljava, tužiteljica javna osoba, jer je društveno aktivna, sudjeluje u raznim inicijativama i referendumima te je učestalo prisutna u medijima", stoji u presudi.
Utvrđeno je da Dežulović svoju kolumnu nije usmjerio na difamiranje i blaćenje tužiteljice, nego je iznio svoje vrijednosne sudove, kao i da Željka Markić nije dokazala da bi zbog sadržaja spornih objava trpjela izuzetnu intenzivnu duševnu bol, zbog čega je u ovom postupku, u kojem je SNV zastupala odvjetnica Lina Budak, tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan.
