Nakon što je ovog ponedjeljka sutkinja Općinskog građanskog suda u Zagrebu Iva Tisanić Vilček odbila tužbu glumca Božidara Alića protiv Srpskog narodnog vijeća (SNV) zbog komentara u tjedniku Novosti, u četvrtak je druga sutkinja istog suda, Kolinda Kolar, donijela nepravomoćnu presudu kojom se SNV-u kao nakladniku Novosti nalaže da isplati 40.000 kuna TV novinarki Mirjani Hrgi kao tužiteljici te podmiri 7750 kuna sudskih troškova. Odvjetnica SNV-a Lina Budak nakon održanog ročišta najavila je da će protiv presude podnijeti žalbu višem sudu.
Sutkinja Kolar nije prihvatila ni tvrdnju obrane da je članak objavljen u sklopu satirične kolumne, donijevši u presudi i vlastitu, vrlo neobičnu definiciju satire
Hrga je tužbu podnijela zbog kritičkog osvrta na njeno vođenje emisije RTL Danas, objavljenog pod naslovom ‘Suicid iz zasjede’ u satiričkoj rubrici ‘Katran i perje’ autora Petra Glodića. Komentirajući Hrginu zabrinutost za fizičku sigurnost predsjednice Republike na konferenciji o slobodi medija u Hrvatskom novinarskom domu, gdje su joj zviždali aktivisti Radničke fronte, kao i Hrgino čuđenje Ivi Josipoviću zbog intervjua jednom srpskom mediju, Glodić je napisao da ‘Mirjana Hrga i dalje rutinski vozi na autopilotu iz vremena ‘Motrišta’, kad je bila među udarnim iglama Miljenka Manjkasa, okorjelog HDZ-ovog agitpropovca’. U vrijeme kada je HTV okupiran desničarskim fanaticima i kada dio publike traži televizijsku alternativu, primijetio je Glodić, ‘RTL je raskopao sasvim pristojni RTL Danas, tjerajući upravo takav segment publike’. Dovođenje Hrge na RTL, zaključio je, ‘najveće je medijsko samoubojstvo u povijesti Hrvatske’.
Sutkinja Kolar u donesenoj nepravomoćnoj presudi povjerovala je iskazima Mirjane Hrge i njenog supruga Staše Stefanovića da joj je objavom teksta nanesena šteta. Hrga je tokom svjedočenja tvrdila da je progoni novinarska gerila i da joj se zamjera što se deklarirala kao ‘Hrvatica i katolkinja’. Ispričala je da je na RTL-u zbog Glodićevog teksta imala problem uspostaviti autoritet novoj generaciji novinara kojima je bila nadređena, da ju je pogodio poziv kolege i dragog prijatelja iz Beograda, da joj je bilo neugodno hodati ulicom, da je primijetila neugodne poglede u kafiću u kojem pije kavu, kao i od kumice kod koje inače kupuje na zagrebačkoj tržnici Dolac. Sve te tvrdnje je sutkinja Kolar prihvatila kao činjenice. Iako se u Glodićevom komentaru nigdje ne spominje nikakav fašizam, a izraz ‘desničarski fanatici’ odnosi se na HTV, sutkinja Kolar na temelju tih svjedočenja utvrdila je da je Hrga u tekstu ‘prikazana kao osoba izrazito fašističko desne orijentacije, a koja orijentacija u hrvatskom društvu ima jaku negativnu konotaciju’. Ustvrdila je, također, da tuženik ‘nije dokazao da postoje pretpostavke koje bi ga oslobodile od odgovornosti za štetu prouzročenu tužiteljici’.
Sutkinja Kolar, s druge strane, nije uvažila nijedan od brojnih argumenata obrane. Između ostalog, odbila je tvrdnje odvjetnice SNV-a Line Budak da se radi o vrijednosnim sudovima autora članka navodeći da prikazivanje tužiteljice kao desničarskog fanatika nije vrijednosni sud. Nije prihvatila ni tvrdnju da je članak objavljen u sklopu satirične kolumne, donijevši u presudi i vlastitu, vrlo neobičnu definiciju satire: ‘Po stavu ovog suda ne radi se o tekstu satirične prirode jer satira po svojoj naravi predstavlja formu koja kritički propituje događaje i pojavnosti važne za društvo, ali ne sa svrhom da se nekog uvrijedi već da se na taj način promoviraju važne društvene vrijednosti.’
- Svakako ćemo se žaliti protiv ove presude jer smatramo da je nezakonita, nepravedna i nepravična – kazala je Lina Budak.
