Nakon što su poslije sramnog revizionističkog teksta o razdoblju Holokausta u Hrvatskoj, objavljenog u Jerusalem Postu, reagirali Dejan Rustić iz beogradskog Muzeja genocida i profesor sa zagrebačkog Sveučilišta Ivo Goldstein, u srijedu je to napravio i Efraim Zuroff iz Centra Simon Wiesenthal. Podsjetimo da je ta izraelska novina prije desetak dana u rubrici pisama čitatelja objavila tekst navodnog australskog Židova Davida Goldmana, koji je u maniri hrvatskih revizionista relativizirao ustaške i nacističke zločine smanjujući broj ubijenih u Jasenovcu na nekoliko tisuća, kako već godinama radi Igor Vukić i njegovo Društvo za istraživanje trostrukog logora Jasenovac.

Tim povodom Zuroff je u Jerusalem Postu upozorio da svjetska javnost očito nije dovoljno upoznata sa zločinima počinjenim u tom ustaškom koncentracionom logoru, prije svega prema Srbima, Romima, Židovima i hrvatskim antifašistima, zbog čega je u članku opisao ulogu jednog od komandanata logora Dinka Šakića.

Zuroff opominje da je iskrivljeno tumačenje povijesti u istočnoj Europi rašireno već decenijama, ali da nije sanjao da će takve teze pročitati u izraelskim novinama koje sustavno pišu o onome što se događalo tih godina. "Zamislite moj šok kada sam 15. kolovoza na naslovnici druge lage novina pročitao članak u kojem se tvrdi da je samo nekoliko tisuća ljudi ubijeno u zloglasnom koncentracionom logoru Jasenovac", piše Zuroff i ističe da je vrlo dobro upoznat s užasima koji su se tamo dešavali, s obzirom da je osobno sudjelovao u izručenju Šakića iz Argentine i suđenju u Hrvatskoj.

Zuroff se osvrće i na nepoznati identitet navodnog autora Goldmana za kojeg prije nije čuo, tako da postoji opravdana tvrdnja da je to ime izmišljeno. Podsjetimo da je Jerusalem Post nakon niza reagiranja članak izbrisao, a urednik koji ga je objavio nije više na toj funkciji.

Zuroff navodi da bi, bez ikakve sumnje, svaki tekst u kojem bi se iznijele slične teze o broju žrtava u drugim nacističkim logorima bio prepoznat u Jerusalem Postu kao revizionistički, ali da Jasenovac – bez obzira što je nazvan "Auschwitzom na Balkanu" - nije prepoznat izvan regije kao takav. 

"Svaka čast i hvala glavnom uredniku Yaakovu Katzu, koji je vrlo brzo shvatio što je napravio objavljivanjem Goldmanovog članka i uklonio ga s web stranice", piše Zuroff, prepričavajući kako su uspjeli ući u trag Šakiću u Argentini gdje je pobjegao nakon Drugog svjetskog rata preko zloglasne "štakorske linije" koju su vodili austrijski biskup Alois Hudal i hrvatski svećenik Krunoslav Draganović. 

"Sergio Widder, moj kolega u Buenos Airesu, zatražio je pomoć lokalnog novinara Jorgea Camarase kako bi Šakića razotkrio na nacionalnoj televiziji", bilježi Zuroff. Tom je prilikom Šakić kazao da je Jasenovac bio radni logor i da su svi ljudi koji su tamo bili zatvoreni to zaslužili, kao i da nitko nije ubijen, pa ni Židovi.

"Ljudi su umirali prirodnom smrću. Došlo je do epidemija tifusa, ali nismo imali peći za kremiranje. Pravi problem Jasenovca bio je što nismo uspjeli završiti posao. Spavam kao beba. Da mi se danas nudi isto mjesto, prihvatio bih ga", citira Zuroff čovjeka koji je 1999. godine osuđen na 20 godina zatvora zbog odgovornosti za ubojstvo najmanje 2.000 ljudi u logoru tijekom nekoliko mjeseci koliko je bio zapovjednik. 

"Umro je u zatvoru prije nego što je mogao dočekati izvršenje kazne i zatražio je da ga pokopaju u ustaškoj odori. Svećenik koji je izgovorio hvalospjev ustvrdio je da je 'iako Dinko Šakić nije poštovao svih deset zapovijedi, bio uzor svim Hrvatima'. Tako je Šakić pokopan, ali podrška ustašama u Hrvatskoj ostaje jaka do danas, o čemu svjedoče nastojanja njihovih pristaša da negiraju zločine počinjene u Jasenovcu i drugim koncentracionim logorima na cijelom području Nezavisne Države Hrvatske, koju je stvorila nacistička Njemačka u travnju 1941.", zaključuje Zuroff.