Neizvjesnu pravosudnu akciju odigralo je Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku ponovnim podizanjem optužnica protiv jednog sadašnjeg i jednog bivšeg hrvatskog reprezentativca, Luke Modrića i Dejana Lovrena, zbog sumnje u davanje lažnog iskaza 2017. godine na suđenju Zdravku Mamiću i trojici drugih koji su pravomoćno osuđeni na zatvorske kazne zbog izvlačenje 116 milijuna kuna iz GNK-a Dinamo. Riječ je dakle o drugoj takvoj optužnici protiv spomenutog dvojca, nakon što je prvu još tokom 2018. i 2019., kada je suđenje preseljeno iz Osijeka, zagrebački Općinski kazneni sud odbacio zbog preuranjenosti.

Nova optužnica je na neviđeno uznemirila duhove u političkoj, medijskoj i svakoj drugoj nacionalističkoj desnici. Čak do te mjere da ovaj slučaj tretiraju kao protuhrvatski, lažan i naručen, dok je u dijelu medija ocijenjen i kao rat protiv Hrvatske. Premda je za očekivati da je nova optužnica sadržajno drugačija u odnosu na prvu, kako je to, uostalom, nagovijestila i Modrićeva odvjetnica Laura Valković, zapjenjena desnica ne vidi i ne traži razlike. Ona slučaju dvojice "vatrenih heroja nacije" pristupa iz lažno domoljubnog rakursa, ne čekajući nikakav pravorijek, šireći dogme i mitove i dovodeći ih na nacionalni oltar bezgrešnosti.

Drugim riječima, ako su nogometni reprezentativci heroji nacije, kako "domoljubi" inače tvrde, onda je posljedično zabranjeno propitivati njihove eventualne grijehe jer oni su, bili krivi ili nevini, zadužili i proslavili ovu zemlju do te mjere da ništa drugo nije važno. U tome i leži novija društvena patologija. Slučaj Modrića i Lovrena ogolio je i potvrdio dvije poznate činjenice: prvu o niskom povjerenju u domaće pravosuđe i drugu koja govori o tome kako desnica poima vladavinu prava i ustroj države u koju se svesrdno kune.

Desnica kod nas nije moderna desnica u smislu da će reći: Modrić je za nas napravio puno, zadužio nas je, ali ako postoji nešto problematično, on je kao pravi patriot dužan dokazati svoju nevinost – ističe Krešimir Krolo

Oprimjeruje to i mahom sintaktički problematičan status na fejsbuk profilu saborskog zastupnika Željka Sačića koji je, uz podršku nogometašima prije bilo kakvog daljnjeg pravosudnog koraka, u ime svih branitelja i domoljuba napisao da su optužnicu podigli protuhrvatski zlotvori, lažno i po narudžbi. Povjesničar i nacionalni koordinator odbora Domovinskog pokreta Josip Jurčević u notornoj je emisiji "Bujica", odakle su stava da se sve to Modriću pakuje kako bi ga se izbacilo iz reprezentacije, spominjao glogove kolce i vampire, dozivajući u hrvatske institucije hrvatske domoljube što je, kako reče, uobičajeno svuda u svijetu osim u Hrvatskoj, gdje su institucije okupirane.

Također su iz Hrvatskog nogometnog saveza (HNS), organizacije koja već godinama funkcionira kao lišaj na tijelu domaćeg nogometa, odaslali priopćenje u kojem prvo navode da u potpunosti poštuju neovisnost pravosudnih tijela, e da bi zatim dodali da očekuju da u svom djelovanju budu jednako pravedna prema svim državljanima RH, neovisno o imenu i prezimenu. No zašto prejudiciraju da bi u slučaju dvojice nogometaša moglo biti drugačije?

HNS se ovakvim obraćanjem javnosti zapravo stavlja u odvjetničku ulogu. Prije svega zato što otvoreno naviješta želju da pomogne dvojcu, a zatim tako što ponovno insinuira neadekvatan rad pravosuđa, navodeći da Modrić i Lovren ne zaslužuju poseban tretman. Još dodaju da dvojica nogometaša "zaslužuju pravedan i ravnopravan odnos te pravnu sigurnost". No zašto misle da takav odnos hrvatske nogometne zvijezde ne bi uobičajeno imale pa to posebno naglašavaju?

Izvanredni profesor na Odjeku za sociologiju Sveučilišta u Zadru Krešimir Krolo, s kojim smo porazgovarali na ovu temu, smatra da je priopćenje HNS-a iznimno problematično jer se Savez zauzima za osobe protiv kojih je proces još uvijek u toku.

- Govorimo o optužnici i informacijama javnosti poznatima već šest godina - navodi Krolo.

- To nije pitanje HNS-a, nego individualnih igrača, dakle ne radi se o tome da su HNS ili reprezentacija na optuženičkoj klupi pa bismo još i mogli razumjeti interes HNS-a u ovom slučaju. Ovo je stvar pojedinca koji se ima naći pred sudom i odgovarati za svoja djela kao što bi svaki drugi pojedinac i pojedinka trebao/la raditi - dodaje Krolo.

Naš sugovornik nadalje napominje kako mu je nepoznato je li ikada neko drugo tijelo, neki drugi nogometni savez u nekoj drugoj državi reagirao na sličan način kada se reprezentativcu dotične države pred sudom dokazivala porezna utaja, što se već događalo u Španjolskoj i u nekim drugim zemljama. Upravo je Luka Modrić u rujnu 2018. pred španjolskim istražiteljima priznao utaju poreza od preko 870 hiljada eura, za što je osuđen na osam mjeseci uvjetnog zatvora, ali je nagodbom pristao platiti 1,4 milijuna eura kao zamjenu za uvjetnu zatvorsku kaznu.

- Vrlo se partikularno kod nas doživljavaju pravni procesi i procedure. Znači, kada netko ne ulazi u kod nacionalnog identiteta, uspjeha reprezentacije i svega onoga što bi to trebalo predstavljati, onda nema ovakvih poziva poput HNS-ovog i sumnje u mehanizme pravne države. A kada je u pitanju nešto što ima takvu vrstu simboličke vrijednosti, onda hajdemo upozoriti javnost i ta tijela da rade svoje posao kako bi trebala, što je svakako problematično - drži Krolo.

Pitamo ga kako komentira činjenicu da desnica negira osnove pravne države u ovom slučaju.

- Desnica kod nas nije moderna desnica u smislu da će reći: "Modrić je za nas napravio puno, zadužio nas je, ali ako postoji nešto problematično, on je kao pravi patriot dužan dokazati svoju nevinost." Kada bi bilo tako, mogli bismo govoriti o tome da imamo stranke koje razumiju ono što su pravni i pravosudni temelji ove države. Međutim, one to ne žele - kaže Krolo.

Tumači da je to zato što desnica kod nas još uvijek nije shvatila što znače državnost i država.

- Ako je to prava država kako je desnica idejno zagovara od Starčevića nadalje, onda tu nema imena, prezimena, klase, staleži i soja, bio ti nogometaš ili vozač tramvaja. Što to znači, da bi se netko trebao odreći odgovornosti pred zakonom jer je dao nekakav doprinos nečemu? Tako ne funkcioniraju moderna, već plemenska društva. Želite li moderno društvo od četiri milijuna građanki i građana ne možete jedna pravila primjenjivati na jedne, a druga na druge - ističe Krolo.

A dok to ne dočekamo i dalje ćemo slušati konstrukcije poput one o udbaškoj dubokoj državi, koje desnici služe kako bi u dijelu javnosti pokušala ušićariti kakav bod, kada već ni pod razno ne može sva tri.