U nedjelju 26. lipnja građani Splita izlaze na prijevremene izbore za gradonačelnika i 31 vijećnika Gradskog vijeća. Na te izbore donedavni gradonačelnik Ivica Puljak iz stranke Centar odlučio se podnijevši ostavku početkom travnja, jer su Puljkovi partneri u Gradskom vijeću tražili da smijeni dogradonačelnika Bojana Ivoševića. Ti pritisci bili su reakcija na Ivoševićeve prijetnje urednici Slobodne Dalmacije Nikolini Lulić, kojoj je poručio da će joj se "napiti krvi", zbog čega je zaradio optužnicu splitskog Državnog odvjetništva. Radije nego li da se odrekne ekscesima sklonog Ivoševića, Puljak je mandat vratio svega deset mjeseci nakon što je u svibnju 2021. postao gradonačelnik. Vjerojatno se pri tome vodio faktima da realnog protukandidata nema i da će novu većinu u Gradskom vijeću, moguće, skupiti lakše no što je bio slučaj s dotadašnjom fragilnom koalicijom. Ta većina uključivala je pet stranaka raznolikih ideoloških opredjeljenja: činili su je Most, SDP, koalicija Možemo-Nova ljevica-Pametno za Split i Dalmaciju i Nezavisna lista Tomislava Mamića i Branke Ramljak a potrajala je samo do listopada, kada je SDP otkazao poslušnost gradonačelniku. Puljak je izgledno kalkulirao i s tim da će građani ostavku doživjeti kao demokratski iskorak i principijelnost naspram grčevitog držanja za vlast te će ga na novim izborima za to nagraditi. Računica nije bez osnova: prema Ipsosovoj anekti iz travnja Puljak već u prvom krugu osvaja 41 posto glasova, daleko ispred 23 posto potpore koju je dobio drugoplasirani HDZ-ov nestranački kandidat Zoran Đogaš. Njemu za pobjedu ni približno nije dovoljno ni dodatnih desetak posto glasova, koliko dobija rezervni HDZ-ov Željko Kerum.
Sustavno se provodi izvlaštenje grada od njegovih funkcija iz doba socijalne države. Dok u Europi postoje naznake povratka tim vrijednostima, Puljak nastupa s idejama Margaret Thatcher iz 1979. godine, govori sociolog Mirko Petrić
Prošle nedjelje, međutim, isplivala je nova "afera" u koju je umiješan i Ivošević: pišemo "afera" zato jer je lako moguće da se radi o namještaljci s ciljem da se izborni rezultat tandema Ivošević-Puljak sruši za nekoliko postotaka. Večernji list objavio je prepisku donedavnog gradskog vijećnika i člana Predsjedništva Centra Luke Baričića s osobom koja se na aplikaciji za spojeve Tinder predstavila kao Aleksandra iz Beograda. Razgovori koji obiluju tvrdim seksualnim podražajima uskoro sele na aplikacije Instagram i Whatsapp. U dopisivanju se počinje spominjati Aleksandrina maloljetna sestra Milica i mogućnost eksplicitno seksualnog susreta između nje i Ivoševića, koji je i sam sa 17-godišnjom Milicom (ili "Milicom") izmijenio nekoliko poruka, pozvavši je "na sladoled" i dodavši da "treba testirati granice". Večernji piše i da je Baričić navodnoj djevojci iz Beograda nudio zaposlenje u Splitu. Nakon što je dnevnik objavio postojanje "gnjusnog skandala" i "mučnu prepisku", Baričić, Ivošević i sam Puljak ustvrdili su da je Baričić žrtva namještaljke s ciljem Ivoševićeve kompromitacije. Pritom su pokazali i screenshotove poruka koji, ukoliko su autentični, dokazuju da je upravo navodna Aleksandra prigovarala zbog Ivoševićeve nezainteresiranosti i da su navodne djevojke neprestano isticale maloljetnost mlađe sestre. Da je riječ o prozirnoj navlakuši ukazuje i to da navodne Beograđanke pišu "reagira", "uverio" (umjesto "ubedio") ili "bit će". Baričić je pokazao i poruku u kojoj odbija mogućnost da starijoj sestri "sredi" zaposlenje. Podnio je kaznenu prijavu policiji zbog povrede privatnosti te izrazio sumnju da iza svega stoji Kerumov suradnik Tonći Omrčen, poduzetnik s kojim je Ivošević ulazio u žestoke sukobe zbog koncesija na parking.
Opravdano je pitanje odakle Večernjem listu Baričićeva prepiska s navodnim ili stvarnim djevojkama. A ako djevojke i postoje i ako je sve istina, dobrovoljni seksualni odnosi odrasle i 17-godišnje osobe nisu ilegalni ukoliko maloljetna osoba starijoj nije povjerena na čuvanje ili odgoj. U državi u kojoj sudovi sudjelovanje u ratu redovno uzimaju kao olakotnu okolnost u slučajevima seksualnog zlostavljanja, a politička scena je nerijetko moralna septička jama, histerija zbog erotskog dopisivanja u najmanju ruku je licemjerna. Ipak, bez obzira na navedeno, na moguću namještaljku i na fakt da su Ivošević uslijed srpskog porijekla i Baričić kao ateistički aktivist pogodne mete, Puljkovi ljudi pokazali su da su iznimno nedorasli i budalasti, ako ništa drugo nesvjesni društvenog konteksta u kojem žive: "Ivošević je još i suzdržan, no Baričić se cijelo vrijeme ponaša kao nervozni mužjak zainteresiran za parenje. Cijela prepiska više podsjeća na test inteligencije. A na njemu je Baričić glatko pao", piše Vladimir Matijanić na portalu Index. Nije briljirao ni Puljak, izrazivši uvjerenje da je Baričić kao osoba s invaliditetom iskorišten jer se računalo da će "zagristi" na seksom nabijeni flert. "Seksualnost invalida može biti delikatna tema, ali Baričić je ponajprije kandidat za vijećnika, za poziciju na kojoj raspolaže s određenom količinom političke moći, uz što bi trebala ići i stanovita kontrola nagona", dodaje novinar Indexa. Ipak, upitno je hoće li čitava priča Puljku štetiti ili koristiti: njegovi bi birači – lako moguće s pravom – mogli shvatiti kao još jedan dokaz prljave igre Puljkovih političkih protivnika. Kaznu za nedoraslost za sada je platio jedino Baričić koji je najavio izlazak iz politike.
Međutim, rajcanje birača seksualnim ili paraobavještajnim uzbuđenjima baca u sjenu mnogo važniju temu – ono što je Puljak do sada postigao i što nudi kao plan za naredne četiri godine.
- Pozdravljam svaki pokušaj da se Split očisti od korupcije, međutim u deset mjeseci vidjeli smo čišćenje gradske tržnice od štandova, koje je zapravo obavio njegov zamjenik, potom angažman zviždačice Maje Đerek kao savjetnice i najavu da će Banovinu (zgradu Gradske uprave, op.a.) privatizirati u hotel. To je jako malo. A Puljak ne bi ništa napravio da nije bilo projekata koje je pokrenuo prethodni gradonačelnik Andro Krstulović Opara, poput uređenja Žnjana. Zapravo je riječ o debaklu, kaže za Novosti Mirko Petrić.
Prema splitskom sociologu, Puljkovi problemi su izostanak bilo kakve vizije i promoviranje neoliberalne agende: "On papagajski ponavlja fraze o gradu turizma i znanosti, a dok čitava Europska unija napušta koncept kreativnih industrija u korist društvene vrijednosti kulture, Puljak forsira njenu samoodrživost".
- Ti planovi će Split dovesti u položaj u kojem su Tel Aviv ili Amsterdam – a to su skupi gradovi u kojima ne mogu živjeti njihovi vlastiti građani. Sustavno se provodi izvlaštenje grada od njegovih funkcija iz doba socijalne države. Dok u Europi postoje naznake povratka tim vrijednostima, Puljak nastupa s idejama Margaret Thatcher iz 1979. godine, idejama tehnokratskog neoliberalizma. To će dovesti do rasta cijena i istiskivanja stanovništva, dodaje Petrić.
O splitskom političkom i kadrovskom siromaštvu – da ne kažemo jednoumlju – govori i činjenica da HDZ, nakon što je na prethodnim izborima doživio debakl nominirajući Vicu Mihanovića, kandidata s plagiranim doktoratom, sada nominira nestranačkog kandidata iznimno sličnog Puljku: liječnik, uspješni znanstvenik i "pristojan građanin". Sociolog ističe da Puljak, čija je jedina ideologija borba protiv korupcije, zapravo ne predstavlja centar nego desni centar – "što nije daleko od HDZ-a. Kod Puljka nema nacionalne retorike, ali Đogašev program sličan je Puljkovom – turizam i znanost." To pokazuje da u Splitu stranke ili ne guraju u prvi plan ljude koji su u stanju nositi se s nagomilanim problemima – od podređivanja svega turizmu, divlje gradnje, čitavih zapuštenih naselja i prometa do izostanka razvojnih ideja održive reindustrijalizacije i stvaranja novih vrijednosti – ili da takvih ljudi uopće nema. Što se ljevice tiče, Petrić smatra da SDP-ov gradonačelnički kandidat Davor Matijević istupa najracionalnije, ali tu stranku je potpuno diskreditirao gradonačelnički mandat Ive Baldasara te ima jako malo šansu dobiti ozbiljniju ulogu u Gradskom vijeću. Možemo i Nova ljevica su za gradsku čelnicu kandidirali Tamaru Visković, koja zaista opsežno govori o problemima koje spominje sociolog, međutim Možemo-Nova ljevica i Pametno za Split i Dalmaciju ovog puta na izbore izlaze odvojeno, što znači da je upitno hoće li uopće ući u gradski parlament.
- Ni Đogaš ni Puljak nisu rješenje za Split, a treće opcije nema. Također, lako je moguće da Puljak neće imati većinu u Gradskom vijeću. Puljak se udvara biračima Mosta misleći da će s tom strankom lako sklopiti suradnju. Svjetonazorski oni možda imaju različite stavove o prirodi čovjeka i boga, ali naći će se po pitanju koncesija i toga da se "napravi nešto za grad". Zapravo je riječ o neoliberalnoj mehanici. Rezultat izbora mogla bi biti bolja pozicija Mosta, a slabija HDZ-a i lijevih opcija. Split će možda biti čišći, ali to je kozmetika. Grad je osuđen na daljnju rasprodaju resursa, naravno, ne u interesu građana, nego turističkih firmi, zaključuje sociolog.
