Prošlu godinu hrvatsko sudstvo zaključilo je još jednom dvojbenom presudom, istina nepravomoćnom, po kojoj bi Velimir Bujanec od portala NewsBar.hr trebao dobiti 12.000 kuna odštete za navodno objavljene neistine o njemu. Prije tri godine Bujanec je preko odvjetnika zatražio demanti teksta naslovljenog ‘Hitna pomoć oživljavala Bujanca nakon vijesti o zapljeni kokaina vrijednog 44 milijuna eura’, tvrdeći da je on u cjelini netočan i da mu je ‘povrijedio čast i ugled’.
Iako je NewsBar u Hrvatskoj i šire poznat kao satirični portal, a uvjeti korištenja ispisani na portalu, gdje je eksplicitno navedeno da su vijesti izmišljene, vidljivi su i čitljivi svakom dobronamjernom čitatelju, Bujancu i njegovom odvjetnicima to nije bilo poznato, pa je to nazvao ‘cipelarenjem’ jer navodno brojni čitatelji ne znaju da se radi o izmišljenim tekstovima, zbog čega mu je nanesena duševna bol. ‘Taj tekst vidjelo je više od 12 tisuća ljudi i nisam siguran da su svi pročitali uvjete korištenja NewsBara’, rekao je Bujanec.
Iako su predstavnici NewsBara tvrdili da je njihov portal satirično-humorističan pa da je sukladno tome i svaki tamo objavljeni tekst satira, sutkinja Općinskog građanskog suda u Zagrebu Snježana Šagud nije uvažila njihovu obranu. ‘Po mišljenju ovog suda, navodi su ne samo netočni i neistiniti, nego se istima svjesno i bezobzirno vrijeđa i kleveće tužitelja, tako da su isti izneseni na krajnje neprihvatljiv i neprofesionalan način, te se stoga njihovom objavom svjesno i zlonamjerno moralno diskreditira osobu tužitelja i to ne samo kao čovjeka – privatne osobe. Autor spornog članka nije postupao u dobroj vjeri’, dio je obrazloženja presude na koju će se NewsBar žaliti.
O suđenjima za satiru svoju nam je ocjenu dala odvjetnica Vesna Alaburić.
- Suđenje satiri uvijek se, prije ili poslije, pretvori u komediju i farsu. Zato što satira, po naravi stvari, komentira vlast, vlastodršce i njima bliske osobe humorom, ironijom, parodijom, metaforama, pretjerivanjima i drugim sredstvima koja trebaju zabaviti, iznenaditi, pa čak i šokirati. Tko satiričko djelo pokuša analizirati kao istinito ili neistinito, ili tko satiričkom djelu zamjera žaoku ‘peckanja’ i ‘podbadanja’, pokazuje kako ništa o satiri ne zna. Sudske odluke kojima se kažnjavaju satira ili satiričari suštinski negiraju pravo na satirički komentar i stoga su protivne temeljnim načelima slobode izražavanja u demokratskom društvu - kaže Vesna Alaburić.
